這是最近教育部資訊科技教育司發表的一篇數位學習的電子報文章,雖然文章中不乏新意,但是也難免給人新人新氣象,但不知是不是能延續以往脈絡的憂慮。
就像一位校長說的,我們都希望這些願景能夠成功,所以本文不希望唱衰這篇報導,取而代之的是提出一些問題,供部裏作一些政策與執行面的檢視,也提出在資訊教育界躑躅了十幾年的經驗,提供給給部裏,我衷心希望部裏能秉持 「前事不忘後事之師」的想法與認真做好事的精神,在楊司長的領航下┤完成這一幅數位學習美景。
MOOCs:是個很棒的計畫,但是在實施之前我有一些問題與建議
- 由哪些學校開課?雖然不是很願意承認我有先入為主的概念,但是如果要一次吸引注意的目光,那交給著名大學是避免不了的。不過為了鼓勵其他各校,也可以與教育部系所評鑑有效結合在一起,經過比序在該類別系所排名前茅者,經提交過完整線上學位課程者,也可以參與開課。(為了避免評鑑面向不足,相同類別系所入學成績與評鑑成績均佔一定比例,加總雙方成績便可作為比序之標準)
- 修課成本多少呢?我建議是修課免成本,但是透過學校認證學分需要付出認證費
- 修課的價值:不要開一些零散課程,應該以完整修玩線上課程能取得學位為規劃的依據,而且教育部也要正式承認該學位
- 是否有退場機制:如果沒有退場機制,容易變成雨露均霑的數位經費分配,意義便會大失
- 是土法煉鋼還是精益求精:如果要作這種規劃,讓國際上現有的公司來輔導協助,後續再來依據台灣狀況微調,是比較完整的作法,也較能與國際接軌。
- 與國際主要平台接軌:iTunes U 和對岸的網易公開課都做得相當好,收看的人也多,並且可以觀看這兩個媒體的使用者的反應來測量一下水溫
- 授權方式:請採創用cc授權,讓國家的計畫能真正為國民所享
- 網路學習點的搭配:對於弱勢的學子,教育是促成階級流動的利器。但是弱勢學習除了載具之外,更需要輔導,因此需要搭配網路學習點與輔導或是諮詢人員,協助弱勢學習學習,儘量變免將載具直接放入弱勢家庭,因為以往的經驗發現,弱勢家庭中的電腦與免費網路常常變成線上遊戲的使用工具,無異於學習,反倒讓學習之路更加遠離。
留言
張貼留言